sexta-feira, 5 de março de 2010

O curso que mais aprova na Acadepol!!!

Parabéns aos nossos alunos que mais uma vez provaram que são a TROPA DE ELITE dos concursos da Polícia Civil!!!

35 comentários:

  1. É Leandro, o Claretiano é bom mesmo. Terei boas lembranças. Mas hoje sou EP.fuiii

    ResponderExcluir
  2. eu estou entre eles.
    ai sim fomos surpreendidos novamente.

    ResponderExcluir
  3. Boa tarde. Sei que iniciou uma turma para agentel no dia 3 de março, quando começará outra turma, haja visa que tenho interesse de fazer o curso mas não exatamente agora, falta R$! Será que começa em abril??

    ResponderExcluir
  4. Parabéns a nós aprovados e ao Claretiano pela qualidade dos professores do curso!

    E como diria o Farid - "Agora eu vou dar tiro" rsrsrsrs.

    Abraço a todos e RUMO À ACADEPOL!

    ResponderExcluir
  5. E como diria o Farid - "Agora eu vou dar tiro" (2)

    Valeu Claretiano!!!

    ResponderExcluir
  6. Pois é, sem Farid no final de semana?!?!?!? Será que o resultado será o mesmo?

    ResponderExcluir
  7. Como diz o Farid
    "Eu sou a LUZ, ninguem chega a ACADEPOL a não ser por mim"

    ResponderExcluir
  8. Gostaria de saber qual a possibilidade de iniciar um curso em abril!

    ResponderExcluir
  9. Para o concurso de Escrivão 2010 não há possibilidade.

    ResponderExcluir
  10. Depois do curso para agente de telecomunicações que vai iniciar 22 de março, haverá outro curso em abril?

    ResponderExcluir
  11. Homologa logo !!!!!!
    Vem Acadepol!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  12. ACHO UMA FALTA DE DESRESPEITO E ÉTICA POR PARTE DE UM PROFESSOR DO CURSO, QUE VENDO O SOFRIMENTO DE NÓS APROVADOS TEM A CARA DE PAU DE ENTRAR COM MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA O NOSSO CONCURSO.

    PROCESSO :053.10.008301-6
    CLASSE :MANDADO DE SEGURANÇA
    IMPTTE : Anderson Oliveira Cardoso
    ADVOGADO : 282840/SP - JOVACY PETER FILHO
    IMPTDA : Presidente da Comissão do Concurso Público para o Ingresso à Carreira de Investigador de Polícia - Edital
    IP01/2008
    VARA :9ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA

    ResponderExcluir
  13. Realmente o Jovacy deve estar em uma situação precaria pra fazer algo do genero...
    É uma grande falta de comprometimento com os alunos que por meses ralaram nas salas do Claretiano...
    Que feio hein Jovacy!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  14. triste, muito triste...

    ResponderExcluir
  15. num da
    o cara trampa no cursinho pra aprovar a galera
    e entra como advogado numa causa por fraude
    entao num precisa de cursinho se tem fraude
    fecha o cursinho.

    ResponderExcluir
  16. 1 - QUEM NÃO DEVE NÃO TEME;

    2 - ELE TEM TODO O DIREITO DE ADVOGAR PRA QUEM QUER QUE SEJA;

    3- COMO OPERADOR DO DIREITO E PROFESSOR, ELE DEVERIA SILENCIAR À RESPEITO DAS FRAUDES?

    ...NÃO SEJAM HIPÓCRITAS, SE TEM SACANAGEM NOS CERTAMES DA ACADEPOL, JÁ ESTÁ NA HORA DE ACABAR, SEGUINDO A LINHA DE RACIOCÍNIO DE VOCÊS ELE SERIA VOSSO JUDAS, PORÉM, AO MESMO TEMPO, SERIA O MÁRTIR DOS REPROVADOS INJUSTAMENTE... TENHAM VERGONHA NA CARA, NEM FORAM NOMEADOS E JA ESTÃO COM A CONDUTA DESVIADA???

    ResponderExcluir
  17. Bom dia, tenho uma dúvida a respeito da matéria de lesgislação especial, ela é matéria de concurso para cargos de ensino médio da PC?Obrigado, aguardo contato.

    ResponderExcluir
  18. Haverá turma para agente de telecom em abril?

    ResponderExcluir
  19. E agora Leandro?
    Vai colocar uma faixa com os nomes dos alunos que entraram com mandado de segurança?????
    Jovacy, ascendendo duas velas????

    ResponderExcluir
  20. Conduta desviada? Não sei qual a conduta desviada que o Sr acima viu.
    Só estou observando a revolta de 128 (nº de aprovados que estudaram no Claretiano) pessoas que ralaram desde 2008 para serem aprovados no IP-1/08 verem uma pessoa que tínhamos como mestre mostrar uma conduta dessas.
    Não vou falar que ele está cometendo alguma irregularidade, mas no meu ponto de vista acho essa atitude no mínimo questionável.
    É verdade que ele tem por direito defender a causa que quiser, mas não me peçam que veja isso com bons olhos.
    Encarem minhas palavras como o desabafo de um aluno que se sentiu profundamente decepcionado com o profº Jovacy

    ResponderExcluir
  21. SE DE FATO O JOVACY FEZ O QUE FEZ, ELE NADA FEZ ALÉM DE EXPRESSAR UM DIREITO E UM DEVER DE TODO CIDADÃO: EXERCER A CIDADANIA COM JUSTIÇA E RESPONSABILIDADE. PARABÉNS, PROFESSOR JOVACY.
    APROVEITANDO... O JOVACY NÃO ESTÁ "ASCENDENDO", PORQUE ELE NÃO SUBIU EM LUGAR NENHUM. ELE PODERIA, NO MÁXIMO, ESTAR ACENDENDO DUAS VELAS: UMA PARA DEUS, OUTRA PARA ILUMINAR O CAMINHO ESCURO DE MEIA DÚZIA QUE, NEM ASSUMIU A CARREIRA POLICIAL, JÁ PRETENDE POSAR DE LEGALISTA.

    ResponderExcluir
  22. Impedimento legal pra que ele faça isso não existe, mas moralmente acho que ele não deveria ter feito justamente pra evitar esse questionamento.

    Tem que ver também o que foi pedido, se o pleito é de novo exame oral só pros impetrantes, é uma coisa, agora se pediu anulação do oral de forma geral, aí pisou feio na bola.

    Vamos aguardar o que ele tem a dizer! Não podemos fuzilar o cara assim, muito menos especular sobre o pedido, sem saber o conteudo da coisa e sem ouvir o Jovacy, não dá pra ficar falando nada, quem faz isso é um injusto e portanto não poderia reclamar de injustiças

    ResponderExcluir
  23. PROJETO DE LEI Nº , DE 2010


    Revoga a Lei Complementar 1093/2009 que dispõe sobre a contratação por tempo determinado de que trata o inciso X do artigo 115 da Constituição Estadual e dá outras providências.



    A ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECRETA:

    Artigo 1º:- Os concursos públicos para os cargos das carreiras que compõem a estrutura administrativa das secretarias e dos demais órgãos do Governo do Estado de São somente poderão ser realizados por instituições de renomada experiência e notório saber nesse campo de atuação.
    Artigo 2º:- Os órgãos públicos, contratantes dessas instituições, atuarão subsidiariamente fornecendo as informações necessárias à elaboração do edital e das demais etapas do concurso público.
    Artigo 3º - Está lei entra em vigor na data de sua publicação.






    JUSTIFICATIVA



    A realização de concursos públicos pelos órgãos da administração dos governos devem merecer toda atenção e todo cuidado por parte desses órgãos, não só porque é o dinheiro público que está em jogo, mas também e principalmente, porque a grande maioria dos cidadãos vêem nesses concursos uma oportunidade de melhoria de vida, fazendo parte de uma carreira pública. Além do mais, é cobrada uma taxa, cuja arrecadação total é milionária, e pode-se com esses valores arrecadados dar-se uma qualidade e transparência indiscutíveis. Nesse sentido, a isenção que uma instituição de renomada experiência em concursos públicos pode e deve ser é fator indispensável para a realização desses pleitos, evitando-se eventuais contaminações dos dirigentes governamentais com candidatos a eles vinculados.
    Recentemente a imprensa veiculou casos de concursos colocados sob suspeita de fraude e entre esses casos havia uma secretaria do governo estadual que realiza, ela própria, os seus concursos.
    Nesse sentido, com base nessas duas premissas, a da experiência e a da isenção, cremos que é fundamental que os concursos públicos realizados pelos órgãos da administração pública estadual possam contar com a eficiência de instituições gabaritadas especificamente para esse fim.
    Cidadãos do país todo certamente poderão aumentar o seu grau de confiança nesses concursos.

    Sala das Sessões, 22 de março de 2010
    Carlos Giannazi

    ResponderExcluir
  24. Não vejo problema em defender um aluno que foi bem na prova oral e deveria ter sido aprovado

    ResponderExcluir
  25. Ninguém comentou, mas o MS do nosso ilustrissimo Professor JOVACY foi indeferido, deem uma olhada no site do TJ e pensem com mais cautela, caso algum reprova esteja pensando em entrar com MS pois todos os que tiveram foram indeferidos, nada contra mas...

    26/03/2010 Ato ordinatório
    Na ação de mandado de segurança além da expedição do ofício requisitando informações a autoridade coatora é necessário a expedição mandado de intimação, para a pessoa jurídica, nos termos do artigo 3º da Lei 4348/64, alterado pelo artigo 19 da Lei 10.910/2004, assim, providencie(m) o(s) impetrante(s), o recolhimento das custas iniciais , bem como (03) diligências do Sr Oficial de Justiça. Nada Mais

    dia 23/03/2010 Remetido ao DJE
    Relação: 0168/2010 Teor do ato: Indefiro a liminar, por ausência de fumus boni juris e periculum in mora. Não há possibilidade de se determinar, em medida cautelar, a nova realização de exame oral, levando-se em conta um concurso finalizado, com banca dissolvida. Aliás, também por isso, não há possibilidade de perecimento do direito pleiteado. Requisitem-se informações. Int. Advogados(s): JOVACY PETER FILHO (OAB 282840/SP)

    ResponderExcluir
  26. Se fosse bem não seria reprovado. A banca está lá para analisar e não crucificar ninguém.
    Esse sentimento de persiguição de alguns é porque não sabem reconhecer o fraco desempenho e querem atribuir o fracasso a uma banca idônea, que não tinha motivo nenhum para reprovar alguém, já que não havia concorrência.
    O candidato reprovado deveria economizar o dinheiro gasto nos honorário e investi-lo em aulas, pois se houvesse irregulariedade como alguns reprovados declaram não teriam levado pau na justiça como está ocorrendo com todos os MS impetrados.

    Quanto ao Jovacy, não vestiu a camisa.
    È advogado mas existem milhares de causas que poderia abraçar e não uma que vá contra a aprovação de vários daqueles que foram seus alunos.
    Isso é falta de ética.

    ResponderExcluir
  27. Quer dizer queo advogado não pode trabalhar... tststs

    ResponderExcluir
  28. JOVACY É PROFESSOR E ADVOGADO DE DIREITO, O CURSO CLARENTIANO SEMPRE FOI UM LUGAR AONDE A TRANSPARÊNCIA E A INTEGRIDADE SEMPRE FORAM PRESERVADAS, NÃO HÁ PROBLEMA ALGUM UM ADVOGADO EXERCER SUA FUNÇÃO, A JUSTIÇA TEM ITEGRIDADE PARA JULGAR SE PROCEDERÁ OU NÃO, É UM DIREITO LEGAL, INCLUSIVE INVESTIGADORES DE POLICIA POR UM ACASO PROCURAM ATRIBUIR AUTORIA E MATERIALIDADE AO CRIME AO LADO DA JUSTIÇA, É UM QUESTIONAMENTO INJUSTO, NO MEMENTO EM QUE TODOS PRECISARAM DO JOVACY ELE ESTAVA LA NA BATENDO EM CIMA, NO MEMENTO EM QUE UM ALUNO SENTIU-SE INJUSTIÇADO, ELE TAMBÉM ESTAVA LA....

    RELEMBREM UM POUQUINHO DA PROVA ESCRITA (ESCRIVÃES E INVESTIGADORES, E LEMBREM-SE QUEM FOI O PROFESSOR QUE "ACERTOU NA MOSCA" OS TEMAS DAS DISSERTAÇÕES".

    " DEPOIS DA VITÓRIA É FACIL O JULAGAMENTO".

    ResponderExcluir
  29. Que discussão ridícula!
    Eu sou imensamente agradecida ao professor Jovacy, pois foi com as aulas e as dicas dele em sala de aula que consegui a aprovação na dissertação. Como professor eu bato palmas pra ele... mas como advogado eu acho que faltou ÉTICA sim ! Mas o pior de tudo, é que alguns reprovados estão vindo até aqui neste blog pra postar as mesmas bobagens que "ele " posta lá naquele outro blog hilário. Pelo Amor de Deus!!! Se a acadepol não serve nem pra fazer os seus concursos, pq se inscreveu no concurso da pc??? Pq essa fúria toda contra esse concurso? Incrível como antes da reprovação a PC era uma sonho, depois virou esse lixo que ele grita aos quatro ventos... Pensem bem

    ResponderExcluir
  30. Antes tarde do que nunca...
    Não devo explicações de minha vida profissional a absolutamente ninguém deste fórum, mas como não sou omisso em minhas práticas sinto a obrigação de me expressar (mesmo que a maioria dos que mencionaram meu nome não solicitaram nenhuma devolutiva de minha parte).
    Em primeiro lugar, como professor, meu papel é auxiliar os alunos a passar nos concursos, e acredito que isto esteja sendo bem executado. Ao contrário do que alguns cogitaram, não sou guardião da legalidade do concurso, já que não cabe a mim redigir o Edital. Eticamente, respondendo aos Arautos da Ética que reduzem este termo a "não mexam no que é meu", não tenho qualquer impedimento em advogar em causas do gênero, e qualquer dúvida a respeito disto basta consultar o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil. Afora isto, me entristece ver que minhas aulas de direitos humanos, para alguns, só serviram mesmo para a aprovação no concurso. Tão logo recebido o resultado - que ainda é provisório, voltaram ás práticas desrespeitosas para com os outros e a acusações levianas. Uma pena. Aos que ventilaram a invasiva hipótese de que eu estaria carecendo de recursos financeiros, saibam que felizmente para mim, e infelizmente para muitos, esta não é hoje uma necessidade que possuo. Ao candidato ilegalmente reprovado, homem honrado e batalhador como muitos, atuo quase que como um companheiro. Dele cobro apenas o necessário para manter o processo, pelo simples fato de não precisar do dinheiro de quem tudo gastou em cursos e apostilas, e de ter moral e ética suficientes para pleitear até o fim por alguém que esteja em situação de vulnerabilidade. Será assim com este rapaz, e seria assim com qualquer um de vocês. Será que os alunos se esqueceram do princípio constitucional da inafastabilidade do poder judiciário? Vejo como plenamente legítima a torcida dos aprovados pelo indeferimento do MS, assim como tb o é a torcida pelo seu provimento aos que se sentiram lesados (e não foram poucos) com a reprovação. Da próxima vez, aos que reclamam, leiam melhor o Edital, como eu sempre sugiro em sala, e se necessário for, podem me procurar para sanar irregularidades então existentes. É importante ser merecedor da vitória e também da derrota, e os que vituperam contra minha atuação profisisonal LEGÍTIMA, saibam que também estão na contramão do que aprenderam sobre democracia e Estado Democrático de Direito. Enfim, feliz aos que compreenderam o meu magistério e o levaram em seus espíritos, e apenas lamento aos que se utilizaram dele para satisfazer interesses pessoais e imediatos. Mas como manda a minha boa educação, cordiais saudações a todos! Era o que cabia esclarecer, mesmo sem ser obrigado a isto, em respeito áqueles que igualmente me respeitam. Jovacy Peter.

    ResponderExcluir
  31. Pra mim o Dr. Jovacy foi o melhor prof do curso que fiz por lá , mas em sua defesa aqui acima ela fala de inexistência de impediemntos em advogar ...e não vi ninguém duvidando disto, o que estão criticando Professor é a questão ética ... e realmente acho que foi uma decisão infeliz entrar nesse caso, não que o candidato não tenha razão, ele tem mais é que ir atrás mesmo se se acha injustiçado, mas com outro advogado, um que não tenha vínculo com os outros tantos que ajudou a aprovar. Bom essa é minha opinião, mas Prof. repito , o Sr. é um exelente Mestre, sempre adorei muito suas aulas e graças a elas estou hoje aprovada!

    ResponderExcluir
  32. O Prof. Jovacy não faz mais parte do quadro de docentes do Grupo Orientado de Estudos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nao faz falta nenhuma. Esse Jovacy é pessimo. Nao tem etica alguma. Se diz muito rico. è um idiota.

      Excluir